类型化消息的一种设计模式

使用消息的时候，我们经常会碰到一种场景：Producer 将消息格式升级了，如果没有通知到 Consumer 方，Consumer 就会获取到不兼容格式的消息，导致应用报错。

鉴于大部分公司上下游联调基本靠吼，所以这种不兼容导致的问题还不少。有没有办法解决这个问题？

业界知名的 Kafka 通过引入 schema registry 来解决这个问题：Kafka 有个配套的 schema registry，可以预先将发送的消息格式 (avro schema) 记录到 schema registry，每次升级时，schema registry 会检查这个 topic 所有的消费者是不是都兼容，如果不兼容，那么就不能升级，你要么修改消息格式，保持兼容；要么联系所有的 consumer 让他们进行升级改造。

好多年前我就想在 QMQ 里引入类似 schema registry 的想法，但是受限于精力和要保持 API 的兼容性，一直没有付诸实践。

另外，Kafka 的 Schema Registry 虽然是一个绝妙的好点子，但还是有点问题：

1. Kafka 的 Schema registry 必须提前去注册，这个过程有一点点繁琐，然后很多人就不愿意提前去配置，然后干脆不用这种方式，这真是遗憾。所以公共组件一定要做到 API 简洁，使用一定要简单，千万不要繁琐，这些开发人员懒得要命。
2. Kafka 的检查是运行时发送的时候检查的，这个时候检查虽然能够避免将不兼容的消息发送出去，但是还是有点晚了。

那么有没有什么办法解决这两个问题呢？

前一阵在高可用架构群，@翁伟老板一直在“鼓吹” micronaut 这个框架，翁老板说的是这样的一个例子：

import io.micronaut.http.annotation.Get;
import io.micronaut.http.client.Client;
import io.reactivex.Single;

@Client("/hello")
public interface HelloClient {

    @Get("/")
    Single hello();
}

这种通过 annotation 的方式提供强类型的 API 让人眼前一亮(后来经过群友@皆浩的提醒，有个 feign 的框架也提供类似的 API)。

有了这种方式，那 Kafka 的两个问题就迎刃而解了，那么我就可以在 QMQ 里提供类似下面的 API:

//发送消息，定义API，这个接口是自动实现的，不需要y用户实现
@QMQProducer
public interface Producer {

  @QMQTopic(topic="order.changed")
  void orderChagned(OrderEvent event);
}

//使用发送消息的API
@Resource
private Producer producer;

public void pay(Order order){
  OrderEvent e = buildEvent(order);
  producer.orderChanged(e);
}

//消费消息
@QMQConsumer(topic = "order.changed")
public void onMessage(Message<OrderEvent> msg){
  OrderEvent e = msg.Data();
  //process
}

通过这种 API，配合 Java 里的 annotation processor，我们就可以在编译时对这个 API 进行检查了。

1.  在编译时我们就可以提取 OrderEvent 这个类型，将其自动的转换成 schema，然后注册到 schema registry
   
2. 编译时，我们就可以将 OrderEvent 与 schema registry 里的进行兼容性对比，然后编译时就可以确定是否兼容，不兼容编译时报错，而不是等到发送消息的时候再报错，然后紧急修复。

上述方案，除了解决 Kafka 的 Schema Registry 存在的一些问题外，是不是也得到了一套更好的 API ？欢迎留言讨论。

参考阅读：

本文授权转载自公众号 QMQ 开源消息队列，技术原创及架构实践文章，欢迎通过公众号菜单「联系我们」进行投稿。

高可用架构

改变互联网的构建方式

长按二维码 关注「高可用架构」公众号